Чиj е Аце?

Мислам дека Аце не е на никоj од денешните народи. Ке кажам зошто. Сметам дека античките македонци се били микс мегjу грци,траки и илири.Самиот збор "македонос" има грчко потекло и значи "човек од планината, висок човек" но тоа не значи дека се били грци. Државната уредба е многу послична со тракиjската нема многу општо со грчките демократски градови или дури со Спарта.Во секоj случаj мегjу Aцо и словените има околу 900 години пропаст, навистина насекаде по светот нормалните луге кои воопште се замарат со така наречениот проблем за името изпагjат во културен шок кога разберат дека некакви словени имат претензиj на Аце и античката македонска гркоманска култура

Оти Аце можеби не бил грк ама незнам дали имало поголем гркоман воопште на светот од него. Нели секоjа чест за храброста и воените успеси но надвор од нив дури Чингиз хан покажал на светот многу повеке монголска култура (иаку знаеме дека и тоj немало много што монголско освен техниката на воjуванje и другото се било кинезко) одколку Аце да покаже нешто чисто македонско. За тоа е и познат како наjголемиот хеленизатор , оснивач на хеленистичката епоха во блискиот исток и Египет.

кој може со 100% точност да тврди денес за историјата од минатото како и поблиската.Па нека е и 90%.Еднаш кажав дека на балканот сите држави си имаат пишано онака како им одговара.Затоа е најдобро да балканските историчари еднаш за секогаш седнат на една маса изложат со податоци и аргументи и се напиши историјата онака како е била и без предрасуди кој губел кој добивал.Само така би можело да се има подобра иднина за сите кои живеат на балканот.Литература како и разни други материјали има по интернет и книжари колку што има звезди на небото но кој се вистинските?Затоа е потребно како што кажав погоре седнување на маса со аргументи и без предрасуди да конечно се напиши таа историја која има долговековно разединување и немир помеѓу народите на балканот.
Мене послдениве години вниманието ми го привлече еве овој линк кој сега ќе го поставам:

1. http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D1%82_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0

2. http://www.mpc.org.mk/mpc/rozeta2.asp

Абе насекаде има вакви псевдонаучници како тие дека го "прочитале" розетскиот камен.И нас 100 години ни лажаа дека бугарите били турци ебаго претстави си ти си турчин и ке си крстиш престолнината Преслав и ке примиш словенските ученици? Се едно сеа халифот на Исламска држава тоа да го напраи

Фири напиша:Абе насекаде има вакви псевдонаучници како тие дека го "прочитале" розетскиот камен.И нас 100 години ни лажаа дека бугарите били турци ебаго претстави си ти си турчин и ке си крстиш престолнината Преслав и ке примиш словенските ученици? Се едно сеа халифот на Исламска држава тоа да го напраи

Ацика припаѓа на историското наследство на целиот свет .... И тука завршува секаква приказна за него ....

Е како сега и тоj македонец и ти македонец па немате ништо општо освен името?

Фири напиша:Е како сега и тоj македонец и ти македонец па немате ништо општо освен името?

Национално определување од денешен тип НЕ Е ПОЗНАТО пред француската револуција ......

Е тогаш Аце што бил? Пакистанец? Тие не се ни слушнале некогаш за френска револуциja ниту зулусите во африка, да не збориме за сиуксите или некои други по целиот свет

Фири напиша:Е тогаш Аце што бил? Пакистанец? Тие не се ни слушнале некогаш за френска револуциja ниту зулусите во африка, да не збориме за сиуксите или некои други по целиот свет

Ти си изгледа ЕПТЕН ограничен ...

Ај пак читај ...

Национално определување од денешен тип НЕ Е ПОЗНАТО пред француската револуција ......

Не бе ти не си ограничен направо си глуп Кажи КАКВО етничко определуванjе било познато пред френската револуциja? Jaс читам ПаисиJ од пред френската и пишува како да е за денес пишувано

Фири напиша:Не бе ти не си ограничен направо си глуп Кажи КАКВО етничко определуванjе било познато пред френската револуциja? Jaс читам ПаисиJ од пред френската и пишува како да е за денес пишувано

Ти само Пајси ли го знаеш .... А тој ништо не знаел ... Ај повторно ...

Национално определување од денешен тип НЕ Е ПОЗНАТО пред француската револуција ......

Го разбираш ли ти ова ....???

Не повторуваj како бот туку го прочети барем оваj Паисиj па ми кажи какви се разликите со неговото и современото определение на народ и нациja:)

Фири напиша:Не повторуваj како бот туку го прочети барем оваj Паисиj па ми кажи какви се разликите со неговото и современото определение на  народ и нациja:)

Кон КОЈА НАЦИЈА се обраќа Паиси .... Каде живее таа нација ....???
Дај некој елемент од карактеристиките на таа нација на Паиси ....

За Буагарската бе чугун за Бугарската дури книгата му шо си толку мрзлив па не сакаш да jа прочиташ се зове Историjа словенобугарска

reiter напиша:кој може со 100% точност да тврди денес за историјата од минатото како и поблиската.Па нека е и 90%.Еднаш кажав дека на балканот сите држави си имаат пишано онака како им одговара.Затоа е најдобро да балканските историчари еднаш за секогаш седнат на една маса изложат со податоци и аргументи и се напиши историјата онака како е била и без предрасуди кој губел кој добивал.Само така би можело да се има подобра иднина за сите кои живеат на балканот.Литература како и разни други материјали има по интернет и книжари колку што има звезди на небото но кој се вистинските?Затоа е потребно како што кажав погоре седнување на маса со аргументи и без предрасуди да конечно се напиши таа историја која има долговековно разединување и немир помеѓу народите на балканот.
Мене послдениве години вниманието ми го привлече еве овој линк кој сега ќе го поставам:

1. http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%9A%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BE%D1%82_%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82_%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D0%B4_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0

2. http://www.mpc.org.mk/mpc/rozeta2.asp

За линкот во википедия-тамо пишува:

Сите наводи во статијата содржат мртви надворешни врски. напиша:

Нема потреба од повеке коментари.

Батали ги толкувањата на Тентов и Бошевски ....

Многу личат на оние на Бешевлиев и Заимов ....

Бешевлиев е вистински учен од првата половина на 20 век докле тие се лажго-токмаци од 21, слични на тебе

Постојат многу историски податоци дека Александар е Македонски. Не знам дека има податок дека е некогаш именуван како Александар Грчки. Во секој случај ова е историско прашање, а не политичко и не може да има политичко решение што сакаат да ни го наметнат НАТО и ЕУ со уцените дека нашето сменето име за членство во ОН не е доволно лошо за да бидеме примени со него во овие две организации. Веројатно затоа што не го доведува во прашање нашиот идентитет.

За александар постоjат податоци дека е македонски. Ама за тебе не постоjат дека имаш нешто општо со него. За тебе постоjат податоци дека дедо ти бил чис бугарин, а ти си jугокомунjaрски предавник.Уште еден доказ е дека Националниот стадион веке се нарекува Телеком арена.

sto zboruvas ti bre? site znaat deka denesnite bugari se antickite traki a denasnite makedonci se antickite makedonci...

Па ja не го знам. Мислим дека бугарите си се бугари словени а македонците се бивши бугари.....

pa sega nauci. slovenite se skiti a bugarite se traki.

У поекето византиски документи бугарите се нарекувани скити.Траки и македонци се грчки поими поврзани со педерлук. Докле бугарин е словенски поим поврзн со пиjалук.