Последно ке можам ли да си коментирам актуелни колумни?

Како шо видовте не боли од тоа.Он пишува за идентитет внатре ja споменем нешто и опааа "ова е историJа" па видовте кратки се ми коментарите а и секоJ може да коментира ако не е согласен.Што страшно имаше не разбрав. Еден чврст идентитет нема што да се плаши од коментарите на еден невработен бугарин.

Не може во Македонска политичка сцена. Имаш Историја, имаш Општи муабети таму коментирај колку што сакаш.

Па колумните се политички, зошто треба да коментирам политичка колумна за емиграциJата во историjа?

Здравко напиша:http://maktel.mk/News.aspx?id=83359
Кекеновски не си сосема во право.Има и чесни луге кои со голема власт правеле големи работи. Просто Груевски  не е од нив. Он е човек популист и на место да Jа каже Jасно вистината он гледа шо ке се допагJа на поголем броj луге без секаква сметка шо тоа ке донесе во долгорочен план. Еве ти сеа антика, еве ти  србоманство нема ни интеграции дури и неговиот единствен подржувач во светот Дачич му еба маJката со тоа шо кажа дека признаванjето не требало да биде така.

Ова каде во автомото?

Една политичка колумна наспроти десет историски не ја прави темата подобна за политика.

Е како историски бе сите се од Дневник, Мактел и Утрински весник.

Кажав ти ja дека вие сте софт србомани ама србомани. Во смисла Jугословенското и то не толку jугословенско во смисла на териториJата на цела JугославиJа колко до териториjата на денешна РМ е фашистичко према бугарите образование. Еве самиот ти видиш дека колумните се речиси од денеска дека не се исторически ама нешто набиено длабоко во тебе од ова образование ти не дава мира.. ова не оже да биде..како така на политичката арена.. ова не смее да биде.. не може. А зошто да не може? Секакви глупаци со српски презиминjа ги пишат тие колумни.Дури гости и често често доагJат и од СрбиJа. И коментират се и сешто. Ама бугарите се нисша раса и они треба да коментират на некое друго место.. таму не може..Чис фашизам.

Ne e vazhno od kade se kolumnite tuku na shto se odnesuvaat...