Пајси и неговата книга ....

Та за книгата-некой очигледно не знае дека таа книга е пишувана на рака,и потоа препишувана со децении па на рака.И понекогаш некой менувал една буква со друга.

Аj сега ботот не читал шо пишува таму туку гледал големината на буквите

хан Ацо напиша:Андрей,што сакаш да кажеш?

Јас ништо .... Фири на неколку теми се просераваше со книгата за која ништо не знае .... И му отворив тема...

Ама како и секогаш за бугарскта историја имам прашања и за таа книга .... На пример....

Зашто првата буква во насловот е РУСКА ....
Која е третата буква во првиот збор на насловот и од кога така се пишува ....
Која е последната буква во првиот збор на насловот ....
Која е петата буква во вториот збор на насловот ....

Ако внимателно ги погледнеш ле видиш дека има голем дел руски букви а т-то во Историа е подоцнежен период ... Така да се сомневам дека се работи за оригинал на некакво дело од Паиси или воопшто не е пишувано во тоа време .... Руското влијание во бугарската писменост е во 19 век ....

Първи (Софрониев) препис от 1765 г.
За кои букви недоволстваш,че не мога да те разбера?

Остави го преписот ....



Првиот збор .....

Првото И е руско ....
Третата Т е од подоцнежен период ... Не е ни словенска ни руска ако не се лажам, но се применува после 18 век ....
Последната што е ....???

Вториот збор ..

Петата буква што е ....???

Паисий ясно е написал сам на края на "Историята",че е самоук и не е учил граматика! Целия текст е някакво подобие на черковнославянски,но без никакви граматически правила...

Явно е,че първо е било написано с Йота (както малко по-долу в текста),но после е поправено на И

Последната буква е малък юс

Същата Т е в Софрониевия препис

Па не е граматика.... Правопис е .... Тој не е неписмен ....



Еве ги потцртани спорните букви ... Зар Паиси измислил нова словенска азбука ....

Петата буква е ят 100%

Од каде такво Т ....???

TATAP напиша:Петата буква е ят 100%

А тоа над ят ...???

Ај сега гачки ... Ова за да се покријат руските букви ....???

Читал Орбини (Маврубир) Барониј, Раич ама утнал во насловот на книгата ....

Ето ти Т много по-рано от Паисий!

И што сеа? Андреj ни докажува  дека далеку пред новата кодификациjа на бугарскиот книжевен jазик некоj употребувал поразлично напишани букви. Ако ова е "анализ" на историска книга jaс сум тракторист . Андреj бега како гjавол од евангелие од тоа што е пишувано во самата книга туку се заебава со ова како се изцртани некои букви забележите во 18 век кога неговиот чукун дедо 250% бил СОСЕМА неписмен и гонел овците по некоj баир

Пък като не му харесва Паисий да прочете Петър Богдан...

И него ке го прочита претпоставувам вака "Абе некои букви се криви тоа е руски ракопис". За него ние сме турско племе до 19 век, тие пишувале пред 19 век значи како не може да каже дека не постоеле тоа се били руски пропагандисти. Сточар не истопричар

Фири напиша:И него ке го прочита претпоставувам вака "Абе некои букви се криви тоа е руски ракопис". ...

Петър Бакшев е писал на латински

TATAP напиша:

Фири напиша:И него ке го прочита претпоставувам вака "Абе некои букви се криви тоа е руски ракопис". ...

Петър Бакшев е писал на латински

Тоа нема да го спречи никако, тоj ке "докаже" дека и латинскиот е руски диjалект и то со изсечок на англиjски!

TATAP напиша:

Ето ти Т много по-рано от Паисий!

Не знам од кога е текстот ама бугарски не е ....

TATAP напиша:Пък като не му харесва Паисий да прочете Петър Богдан...

Ова поради Симеон ли да го читам или ....???

Па и ти не збориш на бугарски На jазикот на Аце збориш нели тоа го докажа Хорхе

Андреј напиша:

TATAP напиша:

Ето ти Т много по-рано от Паисий!

Не знам од кога е текстот ама бугарски не е ....

...хехе Чий е?